Os filósofos gregos pensavam sobre o passado e o futuro como dois males que pesam sobre a vida humana, dois centros de todas as angústias que vêm estragar a única e exclusiva dimensão da existência que vale a pena ser vivida, simplesmente porque é a única real: a do instante presente. Se as fotografias são cicatrizes do passado, recortes, reminiscências, então fotografar é viver em outro tempo?
20 de mar. de 2008
Reminiscências
Os filósofos gregos pensavam sobre o passado e o futuro como dois males que pesam sobre a vida humana, dois centros de todas as angústias que vêm estragar a única e exclusiva dimensão da existência que vale a pena ser vivida, simplesmente porque é a única real: a do instante presente. Se as fotografias são cicatrizes do passado, recortes, reminiscências, então fotografar é viver em outro tempo?
Assinar:
Postar comentários (Atom)
2 comentários:
:)
Bela reflexão.
Penso que não há mal em conhecer um outro tempo. Viajar pelo passado, imaginar o futuro é bom. Mas viver, é no presente mesmo.
Mas que é o presente? Uma foto tirada ano passado pode ser considerada uma foto do meu presente? E uma da guerra do Vietnã?
Uma foto tirada há 10 minutos é "passado"?
Portanto o ato da fotografia pode ter sido feito no passado (sempre é, na verdade...) mas é seu diálogo com o presente, com o que vivemos e sentimos agora, que faz a foto, ou qualquer obra, ter relevância pra nós.
beijos, Kelly
preso no tempo? só se for revirando albúns de antepassados...a fotografia pode projetar o futuro e demonstrar criatividade latente.
principalmente as abstratas como a que estampa este post.
abraços
Postar um comentário