Fotografias em capas de jornais sempre rendem boas polêmicas. A escolha de uma imagem em detrimento da outra já ceifou a cabeça de editores, e promoveu fotógrafos.
Nesta sexta-feira, o Globo trouxe uma imagem que, no mínimo, perturbou os leitores pela sua falta de conteúdo. Melhor seria ter deixado um espaço em branco no local reservado para a fotografia.
Enquanto todos os outros representantes da grande imprensa estampavam em suas primeiras páginas a foto do casal acusado de ter horrendamente jogado a garota de cinco anos do sexto andar de um prédio em São Paulo, o jornal carioca mostrou a imagem de jornalistas que se esprimiam para levar ao leitor uma imagem do casal.
Diferentemente de imagens clásicas do fotojornalismo, que representaram a ânsia profissional pela boa imagem, nesta fotografia estampada pelo O Globo, fotógrafos e cinegrafistas estão embaixo de capas de chuva e se espremem atrás do que não se vê.
Faltou informação, faltou bom senso, faltou edição, faltou olhar crítico.
Será que havia a falta de uma imagem mais representativa?
Acho difícil, principalmente pelo fato de o jornal ter optado por comprar a referida imagem, feita por Daniel Monilia, de O Diário de São Paulo, em vez de usar as disponibilizadas por outras agências de notícias que traziam fotos de melhor qualidade informativa.
Nesta sexta-feira, o Globo trouxe uma imagem que, no mínimo, perturbou os leitores pela sua falta de conteúdo. Melhor seria ter deixado um espaço em branco no local reservado para a fotografia.
Enquanto todos os outros representantes da grande imprensa estampavam em suas primeiras páginas a foto do casal acusado de ter horrendamente jogado a garota de cinco anos do sexto andar de um prédio em São Paulo, o jornal carioca mostrou a imagem de jornalistas que se esprimiam para levar ao leitor uma imagem do casal.
Diferentemente de imagens clásicas do fotojornalismo, que representaram a ânsia profissional pela boa imagem, nesta fotografia estampada pelo O Globo, fotógrafos e cinegrafistas estão embaixo de capas de chuva e se espremem atrás do que não se vê.
Faltou informação, faltou bom senso, faltou edição, faltou olhar crítico.
Será que havia a falta de uma imagem mais representativa?
Acho difícil, principalmente pelo fato de o jornal ter optado por comprar a referida imagem, feita por Daniel Monilia, de O Diário de São Paulo, em vez de usar as disponibilizadas por outras agências de notícias que traziam fotos de melhor qualidade informativa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário