Polêmica

A veracidade da autoria em bras de arte sempre foi objeto de estudo de especialistas ao longo da história da humanidade, e diferente não foi com algumas imagens fotográficas. O Brasil teve no final de dezembro um exemplo clássico desta polêmcia, quando os jornais paulistas concorrentes O Estado de São Paulo e a Folha de São Paulo, exibiram em suas páginas exatamente a mesma foto (o detalhe delas está acima) referente ao incêndio do Hospital das Clínicas naquela ocasião.
O detalhe é que cada uma das fotos veio com um crédito diferente, respectivo de fotógrafos frilas de cada um dos veículos.
O fato não passou despercebido e a Associação de Repórteres Fotográficos e Cinematográficos (Arfoc) cobrou uma investigação a sério e uma resposta dos dois veículos. Quase 20 dias depois, a explicação foi publicada ontem na página do Ombudsman da Folha:
O fotógrafo do estadão cedeu algumas imagens captadas por ele naquela noite ao colega/concorrente que havia chegado atrasado para a pauta e perdera os melhores ângulos. Por descuido, a mesma foto havia sido enviada aos dois veículos e, por coincidência, foi puiblicada nos dois jornais.
A troca de camaradagem entre colegas de profissão é comum e hipocrisia seria de quem dissesse que nunca usou dela para cobrir uma falha... mas não seria o caso de um cuidado maior na hora do envio da imagem para as redações? Ou o fato não tem qualquer relevância, já que se cumpriu o dever de levar a melhor imagem ao leitor, com o consentimento, inclusive, do autor da foto?
Fica o tema para comentários.